Конструктор сайтов или CMS - что лучше выбрать для создания сайта?

Что выбрать для создания сайта: систему управления или конструктор?

На сегодняшний день практически любой интернет-пользователь может создать свой веб-сайт. Причем для этого совершенно не нужно обладать навыками веб-программирования. В большинстве случаев можно использовать конструктор сайтов или CMS (например, Wordpress).

Но возможности настройки и внесения серьезных изменений в собранные в конструкторах сайты обычно очень скудны: функционал минимален, дизайн не оригинален и доработать практически ничего нельзя.

В популярных CMS дела обстоят несколько лучше: изменяемые внешний вид веб-ресурса темы (шаблоны) можно корректировать, но недостатки тоже имеются. Продвижение шаблонных сайтов на CMS методами SEO достаточно непростое мероприятие, но все же возможное, хоть и с некоторыми ограничениями. Ну а в случае с конструкторами это вообще неблагодарное дело.

Идеальный вариант – нанять программиста, который займется созданием сайта. Но, конечно же, в случае небольших веб-проектов с минимальным бюджетом, услуги программиста могут быть слишком дорогими. Поэтому приходится довольствоваться малым и выбирать: сайт лучше делать на конструкторе или CMS?

Конструктор или CMS

Особенности использования конструкторов сайтов

Конструктор сайтов – сложная программно-реализованная система для создания веб-страниц без необходимости наличия знаний в сфере языков программирования. Они позволяют использовать заготовки, из которых собирается каркас будущего сайта.

Преимущества:

подходят для новичков, у которых мало или вообще нет опыта в создании сайтов;
готовые модули с минимальным количеством настроек;
наличие визуальных редакторов, позволяющих легко наполнять страницы контентом без необходимости разбираться в html;
некоторые конструкторы сайтов (у CMS такого не бывает) заточены под создание сайтов определенной категории и позволяют собрать собственный проект (например, интернет-магазин) в несколько кликов.

Недостатки:

Поскольку конструкторами обычно пользуются для создания малобюджетных веб-сайтов, это предполагает размещение их на бесплатном хостинге и домене третьего уровня, что формирует несерьезное отношение как со стороны посетителей, так и поисковиков.

Крупные хостеры, предоставляющие бесплатные конструкторы сайтов (например, Ucoz) зачастую размещают на созданных с их помощью веб-ресурсах рекламные объявления, которые могут отпугивать посетителей. Отключить их показ обычно можно, перейдя на платный тариф, который обычно обходится дороже, чем оплата нормального хостинга и домена при создании сайта на CMS.

Обычно в конструкторах дается на выбор всего несколько десятков однотипных шаблонов и какой бы из них Вы не выбрали, можете быть уверены, что в сети существуют уже сотни и даже тысячи сайтов, похожих на Ваш. В этом случае влияние дизайна на продвижение сайта будет исключительно отрицательным.

Ограниченный функционал. Обычно бесплатные конструкторы не дают возможности вносить изменения в код шаблона и страниц сайта, а также расширять базовые функции с помощью плагинов, как это происходит при использовании популярных CMS.

Подходят для совершения первых шагов в создании веб-сайтов. Если же целью создания веб-проекта является его раскрутка и дальнейшая монетизация, то сайты лучше делать не на конструкторах, а на CMS.

Создание сайтов с помощью CMS

Система управления контентом (англ. Content management system) или более прижившееся в русскоязычном интернете «движок» – программная оболочка, выполненная в виде информационной системы, использующаяся для создания веб-ресурсов, а также обеспечения и организации совместных процессов редактирования и управления их содержимым.

Наиболее популярные на сегодняшний день CMS – Joomla!, WordPress и Drupal.

Плюсы:

В отличие от конструкторов сайтов, CMS более дружелюбны к веб-мастеру в плане индивидуализации настроек, расширения функционала, выбора дизайна и т. д.

Частые обновления. Многомиллионное сообщество пользователей любой CMS неустанно отслеживает различные уязвимости в ней и регулярно высказывает разработчикам свои пожелания, что позволяет совершенствовать ее работу.
Удобная организация работы с сайтом в виде интуитивно понятной графической оболочки и доступной веб-мастеру визуальной и html-версии редактора.
Большинство популярных систем управления контентом бесплатны. Затраты начинаются на стадии установки плагинов, большинство которых предлагают дополнительный функционал и поддержку за отдельную плату.

Минусы:

Новичкам сложно разобраться в работе и настройке «движка».

Расширение возможностей CMS за счет установки плагинов может приводить к чрезмерному загромождению кода веб-страниц, что в итоге выливается в «тормоза» и долгое время их загрузки.

Низкий уровень безопасности из-за множества «дыр», позволяющих взломать сайт. Это, кстати, еще одна причина частых обновлений «движков».

Плохая изначальная оптимизация созданных сайтов под продвижения в поисковиках. Чего стоит только автоматическое создание дублей страниц в Joomla!.

Разработчики установленных плагинов не всегда успевают их обновлять до совместимости с новыми версиями CMS. В результате могут наблюдаться «глюки» в работе сайта или полная потеря дополнительного функционала, обеспечиваемого плагином.

При использовании готовых шаблонов существует вероятность, что в их коде будут размещены ссылки, которые будут уносить вес страниц сайта.

Что же все таки выбрать – систему управления или конструктор?

Конечно же, при принятии решения, как сайт делать лучше – на конструкторе или CMS, чаша весов склоняется в пользу систем управления контентом.

Еще более предпочтительным вариантом для веб-ресурсов серьезного уровня, которые планируется продвигать в поисковых системах, является разработка сайтов на базе самописных систем управления (если они позволяют применять даваемые нами рекомендации), для создания которых понадобятся знания в html, php, css и других областях веб-программирования. Или же можно воспользоваться услугами специалиста в этой сфере.

Но самый лучший (но не самый дешевый) вариант – нанять веб-программиста, который разработает сайт с учетом всех Ваших пожеланий и будет вносить постоянные коррективы по ходу изменения требований к его содержимому и оптимизации. В случае с продвижением в поисковиках это будет действительно самым эффективным вариантом, поскольку при этом зачастую требуется проводить эксперименты, в частности с дизайном и юзабилити сайта.

Если же Вы все таки решите использовать конструктор сайтов или CMS, не говорите потом, что мы Вас не предупреждали!